Karstexplo

Le précédent article que nous avons publié dans ce blog (version espagnole – version française) a suscité beaucoup de réactions et de commentaires qui ne sont hélas pas toujours exacts voire mensongers. Sans vouloir relancer le débat qui devrait plutôt se faire sereinement autour d’une table, nous tenons à préciser certains points en apportant des preuves tangibles.

Explorations de la torca de La Canal :

Quelques personnes ont fait courir le bruit que nous avions exploré pendant près de 10 ans le réseau de La Canal en toute illégalité, nous qualifiant même de « pirate ».  En fait, l’exploration de la torca de La Canal a été l’objet d’autorisations d’explorations de 1996 à 2006 comme le montre le document ci-joint.

Explorations sur la zone dite « commune ».

Le projet de faire une zone commune aux différents clubs travaillant sur le réseau a été un projet consensuel dés le départ, mais la fédération a exigé qu’un seul club soit demandeur officiel car il semblait impossible que plusieurs clubs soient titulaires d’une même zone. La demande a donc été faite par le club Proteus qui a associé les autres clubs collaborateurs. Le document ci-dessous présente la demande et la réponse de la FCE qui ne tient pas compte des clubs collaborateurs. Ainsi, la zone commune ne l’est plus et devient officiellement une zone Proteus. Pourquoi le président de la FCE de l’époque n’a pas voulu donner une autorisation à chaque club, alors que la même année, il donnait une autorisation à son propre club (SCC) d’aller explorer le réseau de la Gandara déjà attribué au SCD. Deux poids, deux mesures,  qui sont, en partie, à l’origine de la situation actuelle.

Il serait souhaitable que toutes les personnes qui jugent et condamnent sans avoir toutes les éléments, prennent le temps de s’informer. Le sujet n’est pas aussi simple que certains voudraient le laisser croire et pour notre part nous mettons à la disposition de tous ceux qui le souhaitent, tous les documents et échanges de courriers et mails que nous avons eu avec les différents intervenants dans l’exploration de l’alto de Tejuelo. Nous les avons transmis en toute transparence à la FCE, à chacun ensuite de se faire sa propre opinion.

Patrick Degouve

Version française ici

Cuando creamos este blog, no pensábamos utilizar un día estas tres palabras que forjaron muy a menudo los momentos más sombríos de nuestras civilizaciones. Y sin embargo….

Acuérdese, el último verano, éramos muy felices de anunciar el descubrimiento de la torca del Plan B y el acceso que ofrecía en lo sucesivo al río Eulogio, el colector principal de la red Muela- Tejuelo. Esta nueva entrada iba a permitir proseguir las exploraciones de la zona inferior del río de la torca de la Canal (río Eulogio) que, es útil de recordarlo, habíamos llevado entre 1995 y principios de los años 2000, sin que nadie haya regresado allí después.

Pero he aquí,  que este descubrimiento  parece no ser del gusto de todo el mundo y rápidamente un complot ha sido urdido contra nosotros para abstenernos de regresar a esta cavidad que habíamos descubierto y luego explorado con toda legitimidad. Pero esto no se paró allí ya que el acceso a otras cavidades del macizo que explorábamos desde hace tiempo también nos ha sido prohibido (Torca de Passillo, Torca Aitken, Maxou Picchu etc). Ultimátum escrito, amenaza de agresiones violentas, bloqueo de vehículo siguieron hasta este día de últimos de agosto cuando decidimos ir al torca del Plano B con algunos espeleólogos cántabros con los que colaboramos en otras cavidades. Llegados al borde de  la sima tenemos la sorpresa desagradable de comprobar que nuestras marcas han sido borradas y reemplazadas por otras, y  que  nuestros anclajes están destrozados y en algunos casos sustituidos por otros. En cuanto a nuestro material, (400 m de cuerda y todos los anclajes) desaparecido pura y simplemente, reemplazado por un nuevo equipo puesto hasta -90 m aproximadamente. Una pequeña vuelta por otras entradas nos revela que nuestras marcas han sido borradas y sustituidas por otras.

¿ Algunos martillazo, poca pintura pueden cambiar la historia ?
¿ Cual persona considerada podría creerlo?

Por nuestra parte podríamos clamar venganza y desequipar torcas, cambiar las marcas y entrar en una espiral sin salida. Pero esto no corresponde a nuestra ética y preferimos tomar un poco  de distancia y analizar por qué llegamos a estos excesos que no son dignos de espeleólogos en busca de exploración.

El Spéléo-Club de Dijon tiene un pasado espeleológico largo en este macizo de Cantabria, donde gran numero de cavidades  han sido exploradas total o parcialmente por sus miembros entre los que algunos están activos en este macizo desde hace mas de 45 años. Hay que recordar también  que de las 12 entradas actuales de la red Muela-Tejuelo, 6 han sido descubiertas por Spéléo-Club de Dijon. De  todo ese trabajo queda  una masa importante de informaciones que nos esforzamos en difundir a toda la comunidad a través de nuestra página internet (http://karstexplo.fr/CuevasAson/IndexAson.htm) y tratando de responder lo mejor posible a todas las demandas de información que nos son hechas.  Este fue el caso de la topo de la torca de la Canal, del plan B y otras cavidades del sector. Pero este pasado parece molestar a algunos que desearían rehacer la historia, borrando totalmente las trazas de nuestro trabajo (topos, marcas, ausencia voluntaria del historial en ciertos artículos etc.). Frustración, celos, poca importancia tiene la razón pero no se puede rehacer la historia y esta forma de negacionismo se opone a todas las bellas palabras proferidas aquí y allá sobre los objetivos de nuestra actividad y la manera de alcanzarlas. Cuando todo esto desaparece ante actos de vandalismo y de robo, entonces  ya no hablamos de spéléo, sino de derechos y esto depende de la justicia penal …

¿ Por qué tanto odio?

En cuanto a la expoliación de las cavidades en curso de exploración, habría que interrogarse seriamente  sobre las derivas ocasionadas por la atribución arbitraria de los permisos de exploración, los cuales han sido interpretados de modo abusivo por algunos, y animados estos últimos años por atribuciones arbitrarias basadas en el clientelismo y el compadreo. A este título, la autorización para trabajar en una zona común del red Muela-Tejuelo que debía constituir una prueba para hacer evolucionar los métodos de trabajo y de la que éramos una de las partes impulsoras, repentinamente hemos sido retirados de este permiso de exploración sin que lo supiéramos y sin que ningún motivo fuera invocado, ni se nos comunicara. Esto solo con la petición a la FCE de una persona que actúa un poco como un pequeño señor local de la  guerra.

Dotado de un nuevo equipo de dirección, el FCE debe reunirse pronto para evocar este tema importante. A nuestros ojos, es importante que  se pueda, a partir de este ejemplo triste, iniciarse una reflexión verdadera sobre la  legitimidad que hay que dar a los exploradores con relación al aspecto puramente administrativo, demasiado a menudo puesto por delante y la fuente de todos los problemas.

Mientras tanto es una cosa que nadie jamás podrá robarnos, es el placer y la satisfacción con la cual descubrimos y exploramos el colector del Alto del Tejuelo y muchas otras cavidades del macizo.

Para el SCD, Patrick y Sandrine Degouve, Guy Simonnot

Versión española aqui

En créant ce blog, nous ne pensions pas utiliser un jour ces trois mots qui ont bien trop souvent forgé les moments les plus sombres de nos civilisations. Et pourtant….

Souvenez-vous, l’été dernier, nous étions tous très heureux d’annoncer la découverte du gouffre du Plan B et de l’accès qu’il offrait désormais au río Eulogio, le collecteur principal du réseau Muela-Tejuelo. Cette nouvelle entrée allait donc permettre de poursuivre les explorations de l’aval de la rivière de la torca de La Canal (río Eulogio) que, il est utile de le rappeler, nous avions menées entre 1995 et le début des années 2000, sans que personne n’y soit retourné depuis.

Mais voilà, cette découverte n’a semble pas été du goût de tout le monde et rapidement une sorte de cabale a été montée contre nous pour nous empêcher de retourner dans cette cavité que nous avions découverte puis explorée en toute légitimité. Mais cela ne s’est pas arrêté là puisque l’accès aux autres gouffres du massif que nous explorions depuis longtemps nous a été également interdit (Torca del Pasillo, torca Aitken, torca de Maxou Picchu etc…). Ultimatum écrit, menaces d’agressions violentes, bloquage de véhicule ont suivi jusqu’à cette journée d’août dernier où nous décidons d’aller à la torca del Plan B avec quelques amis spéléos cantabres.

Arrivés au bord du gouffre nous avons la désagréable surprise de constater que notre marquage a été effacé et remplacé par un autre, puis de voir nos amarrages supprimés pour certains, massacrés pour d’autres. Quant à notre matériel (400 m de cordes avec tous les amarrages), il a purement et simplement disparu, remplacé par un nouvel équipement posé jusqu’à -90 m environ. Un petit tour vers d’autres entrées nous révèle que d’autres marquages ont été soigneusement effacés.

Quelle personne censée pourrait-elle croire que quelques
coups de marteau et un peu de peinture peuvent changer l’histoire ?

Bien sur nous pourrions crier vengeance et à notre tour déséquiper des gouffres, rechanger les marquages et entrer dans une spirale sans issue. Mais celle-ci ne correspond pas à notre éthique et nous préférons prendre un peu de recul et analyser pourquoi en sommes-nous arrivés à ces excès qui ne sont pas dignes de spéléologues en quête d’exploration.

Le Spéléo-Club de Dijon  a un long passé spéléologique dans ce massif de Cantabria, et bon nombre de réseaux ont été explorés totalement ou partiellement par ses membres dont certains sont toujours actifs sur le massif depuis 45 ans. Faut-il aussi rappeler que sur les 12 entrées actuelles du réseau Muela-Tejuelo, 6 ont été découvertes par le Spéléo-Club de Dijon. Il en résulte une masse d’informations importante que nous nous attelons à diffuser au plus grand nombre via notre site Internet (http://karstexplo.fr/CuevasAson/IndexAson.htm) et en essayant de répondre au mieux à toutes les demandes de renseignements qui nous sont faites. Ce fut le cas d’ailleurs pour la topo de la torca de La Canal, du plan B et des autres cavités du secteur. Mais ce passé semble gêner certains qui souhaitent refaire l’histoire en effaçant toute trace de notre travail (topographies, marquages, absence volontaire d’historique dans certains articles etc…). Frustration, jalousie, peu importe la raison mais on ne refait pas l’histoire et cette forme de négationnisme s’oppose à toutes les belles paroles proférées ça et là sur les objectifs de notre activité et la manière de les atteindre. Quand celui-ci se double d’actes de vandalisme et de vol, alors il n’est alors plus question de spéléo, mais de droit commun et cela relève de la justice pénale… L’actuel Président de la FCE a d’ailleurs condamné ces actes malveillants sans aucune ambigüité dans un courrier adressé aux principaux intéressés.

Quant à la spoliation des cavités en cours d’exploration, il faut peut être s’interroger sérieusement sur les dérives occasionnées par l’attribution des permis d’exploration qui ont été interprétés de façon abusive par certains, et encouragés ces dernières années par des attributions arbitraires basées sur le clientélisme et le copinage. A ce titre, l’autorisation de travailler sur une zone commune de l’alto de Tejuelo qui devait constituer un test pour faire évoluer les méthodes de travail et dont nous étions l’une des chevilles ouvrières nous a été soudainement retirée sans que nous le sachions et sans qu’aucun motif ne soit évoqué et cela sur simple demande d’une personne agissant un peu comme un petit seigneur de guerre local.

Pourquoi tant de haine ?

Dotée d’une nouvelle équipe dirigeante, la FCE doit se réunir prochainement pour évoquer ce thème important. À nos yeux, il importe qu’elle puisse, à partir de ce triste exemple, porter une véritable réflexion sur la part à donner sur la légitimité des explorateurs par rapport à l’aspect purement administratif, trop souvent mis en avant et source de tous les problèmes.

En attendant, il est une chose que personne ne pourra jamais nous voler, c’est le plaisir et la satisfaction avec laquelle nous avons découvert et exploré le collecteur de l’alto de Tejuelo et bien d’autres cavités du massif.

Pour le S.C.Dijon, Patrick et Sandrine Degouve, Guy Simonnot

Les monographies spéléologiques ne sont malheureusement plus très fréquentes et lorsque l’une d’elles paraît, c’est toujours un événement. Celle qui vient d’être publiée par nos amis de l’ADES (club spéléo de Gernika) et du groupe Esparta, en collaboration avec l’université du Pays Basque est un modèle du genre à plusieurs titres. En premier lieu, il y a cette cavité mythique qu’est la torca del Carlista. Jusqu’à ce jour, elle se résumait à la simple évocation d’une gigantesque salle à la coupe caractéristique, offrant de surcroît une jolie verticale qui a attiré bien des spéléos du monde entier. Mais Carlista n’est pas simplement une « classique » à consommer pour le grand frisson, c’est aussi une histoire passionnante où l’on croise quelques figures de la spéléologie basque tel Felix Ruiz de Arcaute. Si le thème du volume gigantesque de la salle GEV reste au coeur de cet ouvrage, les auteurs ne se sont pas contentés d’en faire une description classique. Chacun, dans sa spécialité a développé des thèmes innovants telle cette approche topographique tri-dimensionnelle, ou cette étude fouillée sur l’analyse des températures à tous les niveaux de la cavité. On y trouve également un inventaire faunistique et une étude sur le cadre géologique et bien d’autres informations inédites. L’ensemble est servi par une maquette et une iconographie remarquable que l’on doit en grande partie à Josu Granja et son équipe. Bref c’est un ouvrage incontournable pour tous ceux qui s’intéressent aux karsts du nord-ouest de l’Espagne et ce livre sera en bonne place dans nos bibliothèque, à côté de la « cueva de Goikoetxe », une autre monographie publiée en 2011 par l’union des Spéléologues Basques.

D’après quelques sources bien informées, Javi Moreno, le coordinateur du livre plancherait déjà sur une autre publication. C’est certain, nous l’attendrons avec impatience….

Patrick Degouve

 La Torca del Carlista. Uno de los mayores volúmenes subterráneos del mundo. Coordinació de Javier Moreno i Josu Granja. Bilbao: Sua Edizioak, novembre 2016. (n° ISBN : 9 788482 166223)

On peut se procurer l’ouvrage chez : https://www.elkar.eus/es/catalogo/libros

Dans un article précédent, nous annoncions un été chaud. Nous ne nous étions guère trompés et même si nous avons échappé à la canicule, nous avons bénéficié d’une météo plutôt clémente pour notre activité avec plus de 25 sorties réparties sur les mois de juillet et d’août. Comme chaque année, de petites équipes venues d’horizons et de clubs très divers se sont relayées pour poursuivre les recherches sur le massif (S.A.C. de Bucey les Gy, le S.C. Vesoul, la Musaraigne d’Autun, le G.S.H.P. de Tarbes, l’A.S.P.P. Jura, et des groupes espagnols, l’AER de Ramales, l’AEMT de Santoña, l’ADES de Gernika).

L’été 2014 avait été marqué par l’aboutissement de désobstructions commencées de longue dates. En 2015, nous avons pu continuer d’en récolter les fruits même si certaines découvertes n’ont pu se réaliser qu’à grand renfort de massettes et de burins. La Cantabria des grands volumes se mérite aussi… Au delà des chiffres (plus de 6200 m de nouvelles topographies) c’est surtout la découverte de cavités dans des secteurs jusqu’alors vierges de tout conduits souterrains qui est intéressante. C’est principalement le cas pour la cueva de Carcabon qui se livre peu à peu en nous éclairant enfin sur l’origine de la fuente Iseña.

Dans la galerie des Marches (cueva de Carcabon)

Secteur de la Gándara :

D’aucun s’étonnent que nous ne cherchions pas plus à grapiller les mètres de première dans ce réseau gigantesque qui est loin d’avoir tout livré. Ce n’est ni de la négligence, ni de la lassitude après ces années fastes où la découverte pouvait sembler d’une facilité déconcertante. Bien au contraire. Dans ce réseau, il reste une grande inconnue qui donne naissance à la branche sud du collecteur. C’est elle que nous cherchons à résoudre et il n’est pas certain que ce soit par les galeries connues que nous y parvenions. Petit à petit, la compréhension du système dans son ensemble nous permet de mieux cibler nos objectifs. Cela s’est traduit par l’ouverture du Cubillo Fraile mais aussi par de nombreuses prospections et désobstructions dans les environs de la Lunada. Ce n’est pas facile, c’est besogneux et ingrat, pour le moment les résultats sont maigres mais c’était déjà le cas avant que nous accédions au réseau actuel en 2001. Alors….

En marge de ces recherches, nous avons repris l’exploration de la cueva de la Piel de Najanra sur le versant ouest du Picòn del Fraile. Malgré un bon courant d’air aspirant nous n’avons réussi à progresser que de 300 m, en multipliant les désobstructions dans un interstrate marneux situé une vingtaine de mètres plus haut que les galeries de la cueva des Calligraphes.

Désobstruction dans la cueva de la Piel de Najanra

Réseau de l’alto de Tejuelo-Muela et environs :

• Torca de los Tres Ojos :

Le puits sur lequel nous nous étions arrêtés en juillet dernier mesure en fait 62 m. Au bas, nous avons été confrontés à une série de méandres étroits entrecoupés de petits puits. Plusieurs étroitures ont du être désobstruées. Derrière, deux puits de 43 m et 17 m nous ont conduits vers un niveau de galeries (altitude moyenne : 450 m) que nous avons pu parcourir sur plusieurs centaines de mètres en amont et en aval. Pour le moment, nous sommes bloqués par des trémies et des remplissages (développement total : 1070 m, dénivelé : 241 m).

P.17 à -130 m.

Plus en aval dans le canal del Haya, nous avons repris l’exploration de deux petites torcas (torca de los Romanos et torca de las Platijas). La première, malgré un courant d’air violent, s’arrête à -30 m sur un puits très étroit (fracture) dans lequel des travaux de désobstruction paraissent très difficiles. Dans la seconde, moins ventilée, nous nous sommes arrêtés au sommet d’un P.20 derrière un méandre très étroit (à suivre). D’autres cavités ont été repérées mais se situent au-dessus de parties connues du réseau, ce qui en limite l’intérêt et explique que leur exploration n’a pas été prioritaire.

Les galeries fossiles de la torca de los Tres Ojos (-240 m)

• Torca del Pasillo :

L’an passé, nous avions découvert une galerie se dirigeant vers le sud et donc se rapprochant de la torca Aitken qui rappelons-le, n’a toujours pas été raccordée au réseau de l’alto de Tejuelo. Nous y sommes donc retournés à deux reprises cette année, guidés par un courant d’air franc, du moins au début. En fait, cela s’est vite gâté car rapidement nous nous sommes retrouvés dans un labyrinthe de petits conduits, souvent glaiseux et parfois chaotiques. Gotzon l’a d’ailleurs baptisée « galeria fea »(galerie moche). Le courant d’air a toujours été notre fil directeur et nous a permis de retrouver quelques tronçons de belles galeries se développant suivant un axe est-ouest et donc parallèle aux conduits en amont de la torca Aitken. Au total, nous avons topographié péniblement 800 m de galeries sans pour autant avoir retrouvé l’aval de cet axe d’où provient l’essentiel du courant d’air.

Dans la torca Aitken

Cueva de Carcabon :

C’est sans aucun doute la découverte majeure de cet été que nous avons partagée avec nos amis de l’AER (Ramales). Après une première sortie en juillet (voir compte rendu du 16 juillet dernier), nous n’avons pu y retourner qu’à deux reprises pour pousser plus loin l’exploration. Deux autres sorties ont été consacrées à l’aménagement de certains passages particulièrement pénibles et concentrés dans la première partie de la grotte. Une autre sortie s’est soldée par un repli stratégique devant la montée pas vraiment prévue du niveau de l’eau.

A ce jour, la cavité développe 5700 m de galeries dont une bonne moitié se trouve en zone épinoyée comme le prouvent les données fournies par un reefnet posé dans le premier lac il y a tout juste un an. Celles-ci révèlent des montées d’eau de plus de 20 m principalement durant l’hiver et le printemps où la pluviométrie a été particulièrement élevée. Nos observations in situ nous ont également montrés qu’il suffit d’une montée d’eau d’environ 1,5 m pour nous interdire l’accès aux galeries au-delà du second lac (env. 600 m de l’entrée).

Ricardo devant le 2° lac. La sortie est à l’eau !

Lors de notre tentative d’exploration du 8 août dernier, la météo à Ramales était plutôt clémente. La bruine, qui avait bien du mal à humidifier le sol et les cultures, ne nous inquiétait pas vraiment. Pourtant au premier lac le niveau avait grimpé de plus de 60 cm par rapport au niveau d’étiage. Au second lac, ce fut la consternation car le plan d’eau siphonnait presque complètement. Nous n’avons bien sûr pas tenté le diable et avons battu en retraite sans trop traîner. Entretemps (1h) le niveau était monté de 10 cm. En fait, en regardant les statistiques météo, Gelo constata qu’il avait plu sur Soba c’est à dire bien en amont sur les hauteurs du massif. Tout cela indique qu’il faudra désormais faire preuve de la plus grande vigilance lors des futures explorations d’autant plus qu’il devient difficile de rester moins de 10 à 12 h sous terre.

Le second lac lors de la sortie du 8 août. Quelques mètres plus loin cela siphonne pratiquement.

Actuellement nos explorations les plus éloignées se sont arrêtées à environ 3 km de l’entrée dans une zone assez labyrinthique où le courant d’air reste très présent. Une galerie fossile de grandes dimensions double en partie ce drain épinoyé. Dans celle-ci nous nous arrêtons sur puits dans deux branches dont l’une se dirige plutôt vers le nord et le massif de l’Hornijo.

Vallée de Rolacia

La cueva de Cerilla avait été visiblement parcourue par le SCP dans les années 80. Nous l’avions retrouvée en 1981 sans toutefois en dresser la topographie. Il n’est jamais trop tard pour bien faire et profitant de quelques journées de repos, nous sommes remontés sur les pentes raides de Rolacia pour réparer cet oubli. Bien nous en a pris car nous avons pu étoffer un peu le développement (700 m) en ajoutant quelques affluents qui n’avaient pas été vus.

La cueva de Cerilla n°2. Au fond la peña Lavalle.

Participants aux explorations : G. Aranzabal + Josu, D. Boibessot, E. Bunoz, P. et S. Degouve, A. Fuentes, R. Martinez (Witchy), J.N. Outhier, J. Palissot, B. Pernot, Ch. Philippe, O. Regnault, M. Rodriguez, G. Simonnot

Pasage bas dans la galerie du Festival (Carcabon)

Compte rendu Patrick Degouve